菲尔兹奖得主邓煜评论 AI 公司反蒸馏：你不能只在你蒸馏全人类知识时支持蒸馏
IT之家 10 月 27 日消息，据潮新闻 10 月 26 日报道，菲尔兹奖得主、芝加哥大学数学系教授邓煜在上周末的“知识分子”“赛先生”论坛上发表主旨演讲，系统阐述了他对 AI 时代数学研究的思考。 邓煜表示，AI 相对于人的优势，一方面是 AI 具有无限知识面，另一方面是 AI 具有极低的尝试成本 / 试错成本。但我们要坚持一点，在数学研究中也好，在任何事情中也好， 人总是作为主体 ；AI 是作为一个工具，是我们人利用来进行研究的工具。 邓煜认为，如果把 AI 作为研究者，就应遵守学术规范。如果 AI 证明了一个非常重大的问题，一个非常合理的要求， 是公布 AI 的思维链 。然而 AI 公司拒绝公布，很明显是不符合学术界的惯例的。“这家 AI 公司并不愿意这样做。在他们公布的所有证明中，只有极少数真正公布了思维链，大多数情况下，他们都以 所谓的防蒸馏为借口 ，拒绝公布思维链及相关的信息。” 邓煜表示，对 AI 公司来讲， 你...
来自IT之家 AI的《菲尔兹奖得主邓煜评论 AI 公司反蒸馏：你不能只在你蒸馏全人类知识时支持蒸馏》。重点看论文/研究。摘要提到：IT之家 10 月 27 日消息，据潮新闻 10 月 26 日报道，菲尔兹奖得主、芝加哥大学数学系教授邓煜在上周末的“知识分子”“赛先生”论坛上发表主旨演讲，系统阐述了他对 AI 时代数学研究的思考。 邓煜表示，AI 相对于人的优势，一方面是 AI 具有无限知识面，另一方面是 AI 具有极低的尝试成本 / 试错成本。但我们要坚持一点，在数学研究中也好，在任何事情中也好， 人总是作为主体 ；AI 是作为一个工具，是我们人利用来进行研究的工具。 邓煜认为，如果把 AI 作为研究者，就应遵守学术规范。如果 AI 证明了一个非常重大的问题，一个非常合理的要求， 是公布 AI 的思维链 。然而 AI 公司拒绝公布，很明显是不符合学术界的惯例的。“这家 AI 公司并不愿意这样做。在他们公布的所有证明中，只有极少数真正公布了思维链，大多数情况下，他们都以 所谓的防蒸馏为借口 ，拒绝公布思维链及相关的信息。” 邓煜表示，对 AI 公司来讲， 你...
本站只提供摘要与原文入口。完整内容请阅读原文。
来源：IT之家 AI · ithome.com